您的位置:主页 > 新闻中心 >

概率只有1.8%?终结湖人王朝的队却无人名人堂_NBA_盛天竞技风暴_盛天网

新闻中心 / 2020-05-05 15:40

  2004年,平民球队活塞出人意料地夺得总冠军,痛击F4领衔的豪华湖人军团。活塞五虎打出了出色的整体篮球,用令人窒息的防守夺得了至高荣誉。16年过去了,那支球队竟然没一人进入奈-史密斯篮球名人堂,而湖人F4都入选。究其根本,还是因为活塞太过平民,星光黯淡。

  奈-史密斯篮球名人堂跟NBA联盟本身并没有太大关系,而是独立运作的,他们有自己的挑选规则。按他们的规则,当年的活塞全队无人入选并不奇怪。

  进入名人堂有一套程序。一是得为篮球作出巨大贡献,包括球员和教练等;二是退役之后4年才有资格被提名;三是初审要7人中的5人同意才进复审,而复审委员会有24人,要18人同意才能最终进入名人堂。从这规则可以看出,人为的因素很大。而影响人为因素的,自然就是球员本身的名气。

  球员要想有名气,首先得有出色的数据,然后才能获得足够多的荣誉。

  >>>数据决定一切

  那一年的活塞,最缺的就是数据。他们打的是团队篮球,以防守为主,个人数据很平均,没有任何一个出类拔萃的。不只夺冠那一年,放眼他们整个职业生涯,都没特别抢眼的表现。

  当年活塞的先发五虎:理查德-汉密尔顿,昌西-比卢普斯,拉希德-华莱士、本-华莱士和泰夏安-普林斯。其中任何一个单拎出来,都不是能独挡一面的人物。

  比卢普斯算是他们当中的佼佼者了。到活塞之前,他效力于掘金和森林狼,并不引人注目。他生涯平均得15.2分5.4次助攻。

  汉密尔顿是五虎中得分能力最强的,生涯平均也只有17.1分。泰夏安-普林斯,平均每场11.1分。

  本-华莱士就更不用说了,他是个罗德曼型的球员,除了抢篮板和防守,几乎不会得分,生涯平均5.7分、9.6个篮板和2.0个盖帽。

  拉希德-华莱士名气倒不小,但不是因为数据有多出彩,而是因为他的技术犯规多。其生涯平均:14.4分、6.7个篮板和1.3个盖帽。

  光看数据,这些人在NBA只能算中流水准,难怪有人说湖人输得太冤。

  反之,看湖人的数据,科比和奥尼尔就不用说了,都当过得分王,都曾成为MVP。而卡尔-马龙和加里-佩顿虽然到湖人时已经是老骥伏枥,但此前也是笑傲江湖的人物。马龙当过MVP,佩顿当过抢断王,曾连续六季场均20分以上。这四人都已经进了名人堂,没任何悬念。

  如果名人堂也看脸的话,数据就是球员的脸面,几乎决定一切。进入名人堂的,必须有拿得出手的。比如说罗德曼吧,虽然得分能力差,但却是篮板怪兽,曾连续7个赛季成为篮板王,是最佳防守阵容的常客,所以他也能成为一员。

  >>>各种荣誉都能加分

  个人荣誉其实跟数据有很大的关系,只有数据好了,才能拿到荣誉。MVP是其中最重要的荣誉,能成为常规赛MVP,几乎都是赛季得分最多的。拿到MVP的球员,至今都进了名人堂。将来可能会出现例外,德里克-罗斯或许将打破这一常规。他因为受伤,MVP之后的生涯泯然众人矣。

  总冠军的荣誉更香,但每年得MVP的只有一个,能得总冠军戒指的却有10多人,两者不可同日而语。总冠军能加分,但却加不了太多。不信你去问问罗伯特-霍里,他跟不同球队共得了7个总冠军,但却不能进名人堂。

  其它荣誉,如得分王、篮板王、抢断王、助攻王和盖帽王,再加上入选一二阵和全明星等,都是加分项目。

  04年的活塞球员,荣誉少得可怜,本-华莱士当过篮板王,进过最佳防守阵容。比卢普斯是当年总决赛的FMVP,但这个荣誉也不能加太多分。他们与汉密尔顿和拉希德都进过全明星,普林斯则两手空空。

  有一套公式用来计算名人堂可能性,其中最重要的就是各种数据和名誉。按照那个公式,比卢普斯进入的可能性为84.4%,汉密尔顿只有1.8%,本-华莱士45.3%,拉希德-华莱士8.6%,普林斯只有1.8%。

  公式只能某种程度上反映可能性,并不十分准确。比卢普斯都达到84.4%了,至今仍在门外。

  最终的决定者是评选委员会。他们可不会光看数据,而要综合考量。其中最重要的一点是“为篮球作出巨大贡献”。姚明就是名人堂成员,他的数据不能算一流,得到了荣誉也不多。不过他名气极大,积极在世界上推广篮球,从这点来说,贡献极大,所以当之无愧地入选。

  无论从哪方面来说,活塞的那一届星光都不够。名人堂重在“名”,所以他们注定无缘。(吴哥)

声明:新浪网独家稿件,未经授权禁止转载!